<p>Emsal davada süreç, Türkikye'nin önde gelen özel <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> bankasında üst düzey görevde bulunan <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> bankacının, 2009 yılında küresel kriz ve daralan iş hacmi gerekçe gösterilerek işten atılması ile başladı.</p>

<p>İşten atılan bankacı, haksız yere işten atıldığını belirterek, iş sözleşmesinde yer alan süresinden önce fesih halinde tarafların 5 bin euro tazminat ödeyeceğine ilişkin hükümden yola çıkarak alacak davası açtı. Yani bankacık ekonomik kriz <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>iyle işten atılmasının haklı fesih <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>i olamayacağını gerekçe göstererek, 5 euro'luk tazminatı talep etti</p>

<p><strong>Dava İstanbul 8. İş Mahkemesi'nde görüldü. Davacı banka, 2009 yılında yaşanan küresel krizi ve bankanın iş hacminin daralmasını gerekçe göstererek bankacının işten atılmasının haklı fesih maddesine girdiği görüşünü savundu.</strong></p>

<p><strong>Yerel mahkemede bankayı haklı buldu davacının tazminat talebini reddetti.</strong></p>

<p>Ancak davacı pes etmedi. Kararı temyiz etti. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bankacıının talebini haklı bulurak yerel mahkemenin kararını bozdu. Tazminat ödenmesi yönünde karar verdi.</p>

<p><strong>Yerel mahkememe bu kez kararında direnme kararı aldı. Kararında ısrar etti.</strong></p>

<p><strong>Davacı ise bu kez konuyu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşıdı.</strong></p>

<p>Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise, davacıyı haklı buldu. Mahkemenin kararında direnmemesi gerektiği yönünde karar verdi.</p>

<p>Yargıtay Genel Kurulu'nun, ekonomik kriz <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>iyle işten atılanlara emsal olabilecek karar şöyle:</p>

<p><strong>Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>lere göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>le direnme kararı bozulmalıdır.</strong></p>

<p><strong>S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>lerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.03.2017 gününde oy<a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a>liği ile karar verildi.</strong></p>
