<p>Bir havayolu şirketinden 23 Kasım için bilet alan vatandaş, planlanan uçuşu iptal eden şirket tarafından 22 Kasım’da gideceği yere gönderildi. Uçağın <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önce kalkması sebebiyle maddi manevi zarara uğradığını belirten tüketici, mahkemenin kapısını çaldı. Mahkeme, tüketicinin <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önce ulaştığı kentte yaptığı ulaşım ve otel masraflarının iadesine hükmetti.<br />
Genellikle rötar yapan uçaklar, yolcuları mağdur eder. Ancak bu kez planlanandan <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önce kalkan uçak yolcuları perişan etti. Dubai’ye gitmek isteyen vatandaş, aylar öncesinden <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> havayolu şirketinden 23 Kasım için <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> hava yolu şirketinden 3 bilet aldı. Şirket, uçuşun <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önceye alındığını bildirince şok yaşayan yolcu ve ailesi, aylar önce planladığının aksine <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önce uçağa binmek mecburiyetinde <a href="https://www.samcityfilo.com">samsun rent a car</a>. Bir gün önce uçak yolculuğu yapmanın madden ve manen kendisine zarar verdiğini belirten yolcu ve ailesi konuyu yarıya taşıdı.<br />
4. Tüketici Mahkemesi’nde havayolu şirketi aleyhine tazminat davası açan yolcu, mağdur olduklarını söyledi. Planlanandan <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önce otele giriş yapılması <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>iyle maddi zararları da oluştuğunu belirten davacı, 400’er Euro’dan toplam bin 200 Euro kaybı olduğunu dile getirip 7 bin 300 lira da manevi tazminat talep etti. Mahkemede savunma yapan davalı havayolu şirketi avukatı ise davacının uçuştan 11 gün önce haberdar edildiğini, yolcuların mağdur edilmemesi için son derece ihtiyatlı davranıldığını öne sürdü. İptalin <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>i ilgili sefere ait uçağın tip değişikliğinden dolayı küçülmesinden kaynaklandığını, davacıların bu iptal sonrası sadece 4 saat önce varış noktası olan Dubai’ye gittiklerini dile getirdi. Şirket avukatı yolcuların mağdur edilmediklerini savunarak davanın reddini talep etti.<br />
Bilirkişi raporunu da inceleyen mahkeme, davacıların davalı tarafın talebi üzerine gidiş tarihlerini değiştirmek zorunda <a href="https://www.samcityfilo.com">samsun rent a car</a>klarına hükmetti. Bu durumun ayıplı hizmet olarak kabulü gerektiğine dikkat çeken 4. Tüketici Mahkemesi, bu <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>le maddi tazminat talebini kabul etti. Her <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> davacı için 400 Euro’luk bilet ücreti ile 2 bin 131 lira tutan konaklama masrafının davacılara iadesine hükmetti. Davalı şirketin temyiz müracaatını giörüşen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını onadı. Dört yıl süren dava sonrası, planlanandan <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> gün önce uçan üç yolcu, bilet ve konaklama masraflarını tahsil etmenin mutluluğunu yaşadı.</p>
