<p><a class="keyword-sd" href="https://www.sondakika.com/yargitay/" style="box-sizing: border-box; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration-line: none; display: -webkit-inline-box; outline: 0px;" title="Yargıtay">Yargıtay</a>, patronunun hakareti <a href="http://www.luksizmir.com">izmir escort bayan</a>iyle işten ayrılan işçiye kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğine hükmetti.</p>

<p><span style="font-size:20px">PATRONUNUN HAKARETİNE MARUZ KALAN İŞÇİ MAHKEMEYE BAŞVURDU</span></p>

<p><a class="keyword-sd" href="https://www.sondakika.com/ankara/" style="box-sizing: border-box; background-color: transparent; text-decoration-line: none; display: -webkit-inline-box; color: rgb(51, 51, 51) !important;" title="Ankara">Ankara</a>'da çalıştığı iş yeri sahibinin küfürlü hakaretine maruz kalan işçi, 5. İş Mahkemesi'nin yolunu tuttu. Davacı işçi, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, işe girmesinde referans olan şahıs ile davalının arasında sıkıntılar çıkınca kendisine karşı olumsuz tutum ve tavır sergilendiğini öne sürdü.</p>

<p><span style="font-size:20px">iŞÇİ, TAZMİNAT VE FAZLA MESAİ ALACAKLARINI TALEP ETTİ</span></p>

<p>İşverenin kendisini gördüğü her yerde hakaret ve küfrettiğini, fesih günü de işverence hakaret edilerek işten kovulduğunu ileri süren işçi, kıdem ve ihbar tazminatları ile genel tatil, hafta tatili ve fazla mesai alacaklarını talep etti.</p>

<p><span style="font-size:20px">DAVALI PATRON, DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ</span></p>

<p>Mahkemede savunma yapan davalı patron ise, davacının devamsızlık yaptığını savunarak davanın reddini istedi.</p>

<p><span style="font-size:20px">PATRONUN HAKARETİ ÜZERİNE İŞTEN KOVULAN TAZMİNAT ALABİLECEK</span></p>

<p>Mahkeme, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğuna hükmetti. Bunun üzerine davacı işçi kararı temyiz etti. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, emsal <a href="https://www.punasymu.com">alanya escort</a> karara imza atarak, davalı işverenin hakareti üzerine davacının 6 günlük kanuni süre içerisinde iş akdini iş yerine gelmemek şeklinde eylemli olarak feshettiğine hükmetti. Mahkemece kıdem tazminatının kabulü gerekirken red<a href="http://www.luksizmir.com/ilan/izmir-escort">izmir escort</a>lmesinin yasaya aykırı olduğuna dikkat çeken Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını bozdu.</p>
